Por: EFE – Washington

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha señalado nuevamente este jueves a Colombia, Cuba, Haití y Venezuela como países en los que no son respetados estos derechos fundamentales. En su edición de 2008, el informe anual de este organismo indica que los avances democráticos y el”constitucionalismo” que se ha producido en la región en las últimas décadas “no han sido suficientes para garantizar la justicia social, ni el pleno goce de los derechos sociales”.

En el caso de Colombia, la CIDH señala que es consciente de la compleja situación del país tras cinco décadas de violencia y su impacto sobre la población civil, del efecto del narcotráfico en la violencia y de los esfuerzos del Estado para avanzar en la paz. No obstante, mantiene su preocupación con respecto a los reductos no desmovilizados de las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), del fenómeno del rearme y de la formación de nuevos grupos armados.

Cuba, que fue suspendida de su participación en la Organización de Estados Americanos (OEA) en 1962, es analizada a efectos del cumplimiento de los derechos fundamentales porque la CIDH entiende que las autoridades de La Habana son responsables jurídicmente ante la Comisión en esta materia. La Comisión reitera que las sanciones económicas impuestas por EEUU a la isla tienen un impacto negativo sobre los derechos humanos de la población cubana, e insiste en que “el embargo debe terminar”.

Asimismo, la CIDH insta al Estado cubano a que haga reformas en materia de derechos humanos, adecúe sus normas a los estándares sobre el debido proceso, ordene la liberación “inmediata e condicional” del opositor Oscar Elías Biscet y de los otros detenidos en la llamada “Primavera Negra” de 2003, y declare nulas sus condenas.

En lo referente a Venezuela, la CIDH critica, una vez más, la negativa del Gobierno a concretar fechas para que pueda realizar una visita al país y analizar la situación de estos derechos fundamentales. A la CIDH le sigue preocupando la existencia de un ambiente hostil para la disensión política, el hostigamiento a organizaciones no gubernametales, el funcionamiento de la justicia, obstáculos directos e indirectos a la libertad de expresión, la existencia de leyes que pueden afectar a los derechos básicos y las graves condiciones de los presos.

En cuanto a Haití, la Comisión señala que la situación en ese país se caracterizó una vez más por los obstáculos considerables que entorpecieron la capacidad del Estado para garantizar el respeto pleno de los derechos humanos. Destaca la crisis alimentaria y los disturbios, la destitución del primer ministro haitiano y su efecto sobre la estabilidad política, así como los desastres naturales ocurridos en 2008. “Los efectos de estos sucesos han sido devastadores para los medios de vida cotidianos y la supervivencia de los haitianos”, menciona la CIDH, que el año pasado recibió 1.323 denuncias y batió un récord con 1.376 casos y peticiones en trámite.

Por Eduardo Matías para Cubalsero.

• La marina y aviación estratégica rusa recibe oferta de Isla Venezolana.
• Posiblemente así se escriba en un futuro la palabra  Venezuela: V????zu??a.

La agencia noticiosa EFE/Moscú, Rusia,  publicó el siguiente cintillo: Rusia anunció hoy que sus bombarderos de largo alcance podrán hacer escala y repostar en Venezuela, según una oferta del presidente venezolano, Hugo Chávez, y están listos para hacerlo también en Cuba si así lo autoriza el Gobierno de La Habana.

Ahora que el Gorila venezolano, aquel cuya gran preocupación interna durante años no ha sido el real bienestar de su pueblo ni el desarrollo de su nación, sino aferrar sus garras indefinidamente a ese trofeo que se llama Poder; ha hecho pactos militares con la extinta segunda potencia mundial ofreciendo una isla a Rusia como base aero-naval nuclear, abre un panorama guerrerista diferente en el planeta.

La Real Academia en la vigésima segunda edición del diccionario de la Lengua Española, califica como IGNORANCIA SUPINA a “ la que procede de negligencia en aprender o inquirir lo que puede y debe saberse”. Chávez no es Fidel, cuando mucho alcanza la dimensión de una enorme caricatura de pésima confección. Ha demostrado una incapacidad supina en comparación con su maestro, cátedra cubana de por sí misma pésima en economía, democracia, libertades y todo aquello que se salga de la materia Totalitaria. La obstinada despreocupación chavista para conocer o indagar aquellos detalles sobre los que moral, política y administrativamente está obligado a saber, son tan legendarios como su babeante verborrea.  Al efectuar plebiscito tras plebiscito sin importar costos ni divisiones sociales para obtener al fin, ( tras una mascarada en las urnas con desmesurada utilización de todo su aparato administrativo y de sus petrodólares ), hoy según él le permiten quedarse burdamente en el poder por alrededor de otra década, y eso es lo que le importa.

Fidel fue mucho más sagaz, jamás se arriesgó efectuando elecciones,  provocó exitosamente a USA para después culparlo  de todos los males desde el embargo hasta Bahía de Cochinos y otras agresiones, esquivó atentados y creó fábulas sobre muchos más, bautizó como “mercenarios” a cubanos que arriesgaron sus vidas para arrancarle el poder, llamó bandidos a los que como anteriormente hizo él, se alzaron en armas en las montañas del Escambray, enardeció corazones dentro y fuera, y construyó una fachada ideal de hombre probo e ideólogo sin tacha. Aunque castró todas las aspiraciones personales, económicas y sociales, y separó en dos orillas del Caribe a la gran mayoría de las familias cubanas; fue lo suficientemente maquiavélico para  no dividir públicamente a la gente con proceso electoral alguno. Todo se convirtió en convocatoria de masas, briosas e insolentes respuestas al Goliat Americano,  aderezó su olla de aquelarres con enorme dosis de entusiasmo contagioso, y multiplicó más allá de los límites insulares su imagen de Mesías. A los oponentes, en el mayor silencio, los segregó, aplastó y después justificó su actuar mediante fuertes campañas de descalificación. Ni siquiera la religión quedó fuera de su apretón de tuercas.

La palabra DIVERSIDAD, y peor aún su significado, quedaron vetados. El “Hombre del Mañana”, concepto guevarista, sirvió para aplicar la guillotina revolucionaria cortando cabezas contestatarias o al menos, que difirieran del proyecto totalitario. Los campos de concentración agrícolas, denominados UMAP, donde hacinaron a religiosos, pensadores, oponentes, literatos, profesores, y hasta artistas indeseados, ( allí estuvieron Silvio Rodríguez y Pablo Milanés, después sumados por conveniencia de ambas partes al rebaño sagrado), pasaron a la historia como vergonzoso ejemplo de gulag caribeño.

Los tiempos también son otros. Chávez acaba de fortalecer a la oposición, que pudo organizarse más y mejor, aunque perdiera los recientes comicios. No ha logrado borrar como quisiera todo rastro de instituciones democráticas, existe prensa aunque acosada, aún independiente, y lo peor: estamos en los tiempos del Internet y la globalización informativa. Ahora enfrenta los graves problemas de la caída del precio del petróleo y la crisis económica internacional. Se acostumbró a imponerse a golpes de dinero, a conquistar con muchos billetes toda su zona de influencia, a mantener a sus expensas a Cuba y a otros satélites… ¿ Y luego qué, será tan ingenuo el Gorilastro que aguardará reciprocidad en tiempos duros ?.

Castro aprendió desde el 62 que los minúsculos no cuentan mucho en los pactos entre las potencias. La crisis de los misiles se solucionó entre ?????? ????????? ??????, traducido su nombre como Nikita Sergeyevich Khrushchyov,  y John Fitzgerald Kennedy, ignorando completamente la airada pretensión de Fidel de participar personalmente en estas conversaciones y en la toma de decisiones de los dos grandes. Triste papelazo después de ofrecer su Isla a los soviéticos para emplazar cohetes de largo alcance orientados hacia los EU, y de gritar día y noche todo tipo de blasfemias en contra de los norteamericanos. Los sueños de grandeza castristas pusieron en máximo riesgo a su pueblo de ser borrado en una operación defensiva por los misiles americanos, y al Orbe al borde de la III Gran Guerra, importando ello muy poco ante sus aspiraciones de Emperador Mundial. Luego para su salvación moral ( o inmoral), vendría su primer capítulo en la presidencia de los países no alineados ( récord Guiness por el discurso más largo en la historia de la ONU ); la invasión cubana a Angola como carne de cañón  de los soviéticos, con la pérdida de 11 700 vidas de cubanos en África; la creación y apoyo de las guerrillas en casi toda América; la permanente intervención ideológica en terceros países mediante entrenadores militares ( el fusilado General Ochoa fue el más destacado de ellos ), y ejércitos de maestros, ingenieros  y médicos enviados con propósitos adicionales al profesional. Pero, repito, aprendió, y aprovechó entonces aquella experiencia segregacionista de Nikita y todo su rencor personal para sacarle todo lo que pudo tanto a él como a sus sucesores. Aquí vino la disfuncionalidad de Ernesto Che Guevara, que nunca entendió cómo Fidel podía “liberar” a su pueblo del imperio norteamericano y arrojarlo en brazos del otro imperio, el de los soviets. Incómodo para sus nuevos aliados, Fidel tuvo que hacer lo que hizo: Propició el mecanismo adecuado y lo puso en funcionamiento hasta la desaparición física de ese obstáculo de origen argentino; y utiliza después y hasta la fecha su imagen a su favor.

Fidel no es Chávez. En su momento premiado con cientos de miles de toneladas de petróleo, comida, tractores, fábricas, etc., a cambio de entregar a Cuba como punta de lanza a 90 millas naúticas de EU., abrió una deuda impagable no sólo con los toda la cortina de hierro, sino con otros muchos incautos. Y ahí sigue, ahora retirado ( si es que vivo está), calificado por la revista Forbes como uno de los políticos más acaudalado del planeta; regalando su Isla y sus 12 millones de súbditos a su hermano menor en una vergonzante sucesión monárquica.

Aún aquellos que claman frecuentemente por libertades en otros destinos, otorgan reconocimientos públicos o al menos un silencio protector alrededor de la gran tragedia cubana. La Unión Europea y muchos países africanos se niegan en estos momentos a reconocer a un gobierno en Madagascar que llegó al poder mediante las armas, y violó su Constitución… Cuba, desde hace 50 años, sufre un gobierno totalitario que no acepta ningún tipo de observadores de derechos humanos de la ONU,  que también llegó al poder mediante las armas y que jamás en esos diez lustros ha efectuado elecciones presidenciales libres, directas y secretas, que ignoró la Constitución del Cuarenta y modificó urgentemente su propia Constitución Socialista para no aplicar los reclamos populares del Proyecto Varela; que mantiene las cárceles atestadas, que reprime a la oposición y se niega a liberar a los presos de conciencia. Sin embargo, callan ante la prolongada barbarie cubana… ¿ Complicidad supina?

Mucho más pragmático que su parlanchín hermano, Raúl Castro está más interesado en abrir espacios con Obama que enfrascarse en otra aventura rusa. La época de las matriuskas comienza para Venezuela, pero ha pasado para Cuba. Los rusos también han llevado lo suyo: La Isla no ha pagado, ni pagará, la enorme cifra  adquirida con Moscú desde la época roja. A Chávez le será mucho más difícil esquilmarlos ahora, después de la azotaina económica propinada por Fidel y sus cuatreros caribeños; y aunque dice le sobra el dinero y de los rusos sólo quiere el apoyo militar, entre lobos todo se vale…  Esperemos a ver quién pega a quién.

Chávez ha perdido la chaveta. Cree que abrir las puertas de Venezuela a la aviación estratégica y a la marina de guerra rusa lo va a catapultar a una dimensión armamentista muy superior, con la cual dominar mejor a amigos y enemigos. Cuidado, su incipiente imperio latinoamericano tiene pies de barro, y si los Estados Unidos se sienten nuevamente amenazados en sus cercanías, Venezuela será rápidamente sumada al repertorio de las invasiones  norteamericanas, sin que los Rusos vayan más allá de las habituales escaramuzas en el ámbito diplomático, temerosos de que un disgusto serio con  EU, su gran suministrador de alimentos, les cierre las puertas del “ granero del mundo”.

Análisis hecho por cubalsero.

A correr, que se van los cubanos.

• ¿Quien depende de quien?

• Cuba puede sustituir el petróleo venezolano, pero Venezuela no se las puede arreglar sin la contrainteligencia cubana.

La relación de Venezuela con Cuba bajo Raúl Castro pierde el impulso ideológico y se vuelve más pragmática, basada en lo comercial, e inclusive puede ceder terreno en favor de un acercamiento de la Isla hacia Brasil, estimaron analistas en Washington.

La alianza estratégica con Venezuela, principal socio comercial de Cuba comunista, se concretó entre Hugo Chávez y Fidel Castro, cuando aún el líder cubano estaba en el pleno ejercicio del poder.

Los dos líderes, Chávez y Fidel, solidificaron una estrecha relación, que aceleró los intercambios entre Cuba y Venezuela: la isla recibe 92,000. barriles diarios de petróleo y a cambio nutre con personal altamente calificado los populares planes sociales del mandatario venezolano.

Aparentemente Chávez es quien mantiene el poder comunista en Nuestra Isla, pero los lazos secretos a veces son más inefables que el petróleo. El mandatario venezolano tiene una enorme dependencia del aparato de policía secreta, espionaje, seguridad y contrainteligencia de Cuba, sin el cual probablemente ya estaría derrocado por los mismos militares que hace años, en un abrir y cerrar de ojos, lo depusieron, detuvieron, y “humillaron”, al demostrar que él  no tiene el mismo control incondicional sobre el ejército que su paradigma, Fidel Castro.

”Las relaciones económicas se van a mantener, pero el frente político o el componente ideológico, era mucho más importante bajo Fidel”, consideró Susanne Gratius, de la Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior de Madrid, durante un evento en Washington.

”Las relaciones estaban basadas en un vínculo muy carismático, pero Raúl es un pragmático. Va a mantener las relaciones, aunque no se excluye que Brasil ocupe un mayor protagonismo”, indicó por su parte Michael Erisman, profesor de la Universidad de Indiana y autor de varios libros sobre Cuba.
Y ese protagonismo brasileño que señala Erisman ya comenzó. No en balde fue Lula da Silva quien le pidió a Barack Obama que se acercará a Cuba y terminara con las restricciones económicas a nuestro país.

Da Silva representa a la izquierda seria y responsable de América Latina, y puede esperarse que Estados Unidos lo escuche, cosa que no hará con Chávez, militarote ignorante, tosco y “naco” que probablemente jamás ha escuchado que la izquierda como posición política, en su origen, es sólo un problema de sillas, pues nace del hecho de que en el parlamento francés las personas que más se radicalizaron a favor del pueblo, casualmente, se sentaban del lado izquierdo.

Hay una pequeña lista de posibles acontecimientos cubanos que hundirían a Chávez :

1- Comienzo de las extracciones petroleras en Cuba.

2- Mayor acercamiento con Brasil, que en este momento es la novena economía del mundo.

3- Posible levantamiento (ya hay algunos avances) de las restricciones económicas a Cuba por parte de Estados Unidos.

Entonces Raúl Castro, a quien le interesan más las comodidades de su finca en La Coronela, (alcoholes, sommelieres y placeres adicionales, sin rechazar por la comida gourmet su plato preferido: el cerdo ahogado); que ser líder del mundo o condolerse de los pobres en Bolivia, Perú, Nicaragua, Salvador o Guatemala, tal vez le vuelva la espalda a Hugo Chávez, y éste se vea en serios aprietos sin el manto protector de la Contrainteligencia Cubana. ¿Será por eso que anda tan desesperado y hasta una isla le ha ofrecido a los rusos? Don’t play whith fire, Chávez, (no juegues con fuego, Chávez).

En el hipotético caso de que el sofisticado, eficiente y maquiavélico espionaje policíaco y militar cubano diga adiós al autotitulado gobierno bolivariano, entonces… ¡¡¡Éramos muchos y parió Catana!!! Y cualquier mañana tropical y amazónica los marines gringos podrían llegar, sin que siquiera te enteres tú, permanente ofensor de Bolívar, hasta el borde de tu cama, y decirte: Wake up, Mr. Chávez, and going to Unite States with us.
El ejército de Fidel y de Raúl, como quiera que se vea, se formó con ellos en la Sierra Maestra. Chávez es un advenedizo para sus Fuerzas Armadas, él no las fundó, manchó el pundonor militar al intentar hace años un golpe de estado a un Presidente legítimo, popularmente electo, violando la Constitución Venezolana.

Cómo ya dijimos, Chávez ya sufrió un merecido golpe de estado. Sabe que el mayor peligro no proviene de la oposición pacífica venezolana, carente de armas, sino sus propios militares, estrechamente vigilados, (oh, pero sólo at least) por la contrainteligencia cubana.

Por eso ahora, entre presiones y miedos, “anda de ofrecido”, (término jocoso mexicano referente a hombres y mujeres que regalan su retaguardia carnal), procurando que rusos o “Malanga y su puesto de viandas” garantice su futura permanencia en el Poder.

Fuente: El Universal

Hugo Chávez llama “pobre ignorante” al presidente de EU, Barack Obama

CARACAS (Agencias).— La oposición venezolana protestó ayer las medidas anunciadas por el presidente Hugo Chávez para enfrentar los efectos de la crisis global, que prevén el incremento del endeudamiento y de la tasa del impuesto al valor agregado (IVA).

Los dirigentes opositores reaccionaron molestos por los anuncios del sábado, indicando que si el gobierno hubiera ahorrado el dinero que obtuvo de los ingresos petroleros en los últimos años, tendría recursos para enfrentar los efectos de la crisis sin imponer sacrificios al país.

Chávez decidió recortar el presupuesto nacional de 78 mil a 72 mil millones de dólares y ajustar el cálculo del barril petrolero, de 60 a 40 dólares. Además, aumentará la tasa del IVA de 9% a 12% y aprobó un aumento del endeudamiento de 5 mil 581 millones a 15 mil 813 millones de dólares.

El coordinador nacional del partido Primero Justicia, Julio Borges, dijo que después de “tanto ingreso petrolero, tanta regaladera a otros países y tanto despilfarro, se le ocurre aumentarle los impuestos al pueblo”.

“Es el gobierno quien tiene que reducir su gastos y no meterle la mano en el bolsillo al venezolano. Por mucho que intente darle vuelta y nos digan que fue un aumento pequeño, el IVA de nuestro país es el más alto de América Latina, y cada vez alcanza menos lo poco que se consigue porque la inflación nos está asfixiando”, indicó.

Borges agregó que con el aumento del IVA se quieren recuperar los 4 mil millones de dólares que “se gastaron en la regaladera, la viajadera del presidente con su familia, tal y como él lo contó, y en la compra de juguetitos militares”.

“Le dijimos que si paraba esos gastos el país podía ahorrarse más de 30 mil millones de dólares, pero lo que hizo fue gastar más de 53 mil millones de dólares en 2008 y casi mil millones más sólo en estos tres meses del 2009”, recalcó.

A su vez, el líder opositor y alcalde de la ciudad de Maracaibo, Manuel Rosales, señaló que con el plan “anticrisis” le están “sacando del bolsillo a la gente el dinero que regalaron” a otros países durante 10 años.

“Este gobierno recibió más de 800 mil millones de dólares y después de 10 años cuando parece que se aproxima a la época de las vacas flacas toma medidas que son una verdadera calamidad para la gente que sólo va a poder medio vivir en el país”, señaló.

Agregó que “es un drama para la gente poder vivir y tener acceso a los alimentos, medicamentos, al calzado, al vestido, si todo está por las nubes y si a eso le agregamos el aumento del IVA”.

A su vez, el dirigente de Un Nuevo Tiempo, Gerardo Blyde, señaló que Chávez anunció “pocas medidas” económicas para enfrentar la crisis mundial. “El presidente tenía que haber dictado medidas económicas con mucha más anticipación”.

En este marco, Chávez acusó ayer a los gobernadores de oposición de pretender derrocarlo y les advirtió que cuenta con el “100%” de la Fuerza Armada.

El mandatario afirmó que detrás de los gobernadores opositores que se resisten a aceptar recientes medidas del gobierno central están “todas las mafias habidas y por haber”.

“Yo lo dije, estos señores no vienen aquí a gobernar, ellos lo que quieren es derrocar a Chávez, pretenden desestabilizar el país, pero no lo lograrán”, dijo en el programa de radio y televisión ¡Aló presidente!

Chávez acusó al gobernador del estado de Zulia, Pablo Pérez, de estar llamando a la rebelión contra el gobierno central y a desconocer la orden de militarización del puerto y el aeropuerto de la región.

Dijo que la misma actitud tienen los gobernadores de Tachira, César Perez; de Carabobo, Enrique Salas; de Miranda, Enrique Capriles, y de Nueva Esparta, Morel Rodríguez, quienes ganaron sus cargos en las elecciones de noviembre pasado.

Los gobernadores rechazaron la reciente reforma de la Ley de descentralización, la cual permitió que los puertos, aeropuertos y carreteras que estaban bajo control de las regiones pasaran a la administración del gobierno central.

El presidente venezolano también arremetió contra su homólogo de Estados Unidos, Barack Obama, a quien ayer calificó de “pobre ignorante” al tiempo que lamentó que éste mandara “malas señales” en vísperas de la Cumbre de las Américas de Trinidad.

“¿Ahora me va a acusar a mí Obama de que yo exporto terrorismo? Al menos uno podría decir: ¡pobre ignorante! Que estudie, que lea un poco y aprenda cuál es la realidad”, sostuvo en su programa dominical de radio y televisión.

Por: Tania Díaz Castro

LA HABANA, Cuba. Marzo, (www.cubanet.org) -Durante los primeros días de este mes, cuando se publicó en la prensa oficialista cubana que Hugo Chávez había ordenado la intervención de empresas procesadoras de arroz, releí un artículo del año 2007 del colega mexicano Jorge Ramos. En él Ramos reflexiona sobre las mentiras que le dijera Hugo Chavez en una entrevista realizada en Caracas el 6 de diciembre de 1998, exactamente un día antes de las elecciones presidenciales.

En esa entrevista el presidente venezolano le expresó que entregaría el poder después de los cinco años, e incluso antes, si existiera una causa que lo justificara. Dijo, además, que no tenía pensado nacionalizar ninguna empresa privada y aun mucho menos, los medios de comunicación.

La causa para su hipotética entrega del poder existe hoy. Venezuela alcanzó este año un índice de 31 por ciento de inflación, el más alto de América Latina, y el precio de los alimentos aumentó un 50%. Pero Chávez no sólo continúa en el poder, sino que quiere seguir disfrutándolo de forma indefinida.

El periodista Ramos se pregunta por qué mintió Chávez en aquella oportunidad y él mismo se responde: Porque si hubiera dicho la verdad de sus planes, claro que no hubiera ganado las elecciones.

No obstante, en la entrevista Chávez dijo una gran verdad. Una sola. Cuando Ramos le preguntó si Cuba era una dictadura, respondió afirmativamente.
Si a alguien le sorprenden la respuestas del presidente venezolano de hace once años, a nosotros los cubanos, no. Su padre ideológico, Fidel Castro, predicó con su ejemplo y Chávez fue buen alumno. Aprendió a mentir.

El 15 de febrero de 1819, durante el Congreso de Angostura, una voz se alzó para decir: “Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerlo y él se acostumbra a mandarlo, de donde se origina la usurpación y la tiranía ¨.

Esa voz fue la de Simón Bolívar.

Me pregunto qué era en realidad Hugo Chávez cuando intentó dar un golpe de estado a un presidente elegido por el pueblo, en 1992; qué era cuando asumió el poder en 1998, o cuando cambió el nombre de su país por el de República Bolivariana de Venezuela, o cuando comenzó a nombrar a su mandato presidencial Revolución Bolivariana: ¿bolivariano o castrista?

TORONTO, Canadá (AFP) — El equipo de Estados Unidos, apoyado en ofensiva de 16 imparables, aplastó este domingo al conjunto de Venezuela 15×6, en partido correspondiente al Grupo C del Clásico Mundial de Béisbol, que se lleva a cabo en la ciudad canadiense de Toronto.

Con el triunfo, la selección estadounidense obtuvo su boleto para la siguiente fase en Miami, donde estarán junto a otro equipo de esta llave y los dos mejores del Grupo D de San Juan (Puerto Rico), donde participan República Dominicana, el país sede, Panamá y Holanda.

Con el marcador debajo 3-2, el conjunto del ‘Tío Sam’ respondió agresivamente con ocho carreras en el sexto, encabezados por el receptor Chris Iannetta, quien conectó un triple limpiador de bases.

En el capítulo también empujaron a la registradora Mark DeRosa por boleto con las bases llenas, Justin Pedroia con doblete y Kevin Youkilis con jonrón.

El fatídico acto lo comenzó Youkilis con ponche pero quedó con vida por lanzamiento descotrolado del relevista y finalmente derrotado Víctor Zambrano (0-1).

Acto seguido, David Wright conectó sencillo y Adam Dunn y Mark DeRosa rebibieron boletos, el último forzó el empate, que fue roto después por el triple de Iannetta, que al conjunto al frente 6×3.

Posteriormente, tras el ponche de Curtis Granderson, Derek Jeter negoció boleto y Pedroia sonó doblete remolcador de dos anotaciones antes de que Youkilis, quien le dio la vuelta a la batería, despachara vuelacerca que selló el marcador en ese capítulo 10×3.

Los venezolanos respondieron en el cierre del sexto con dos por vuelacerca del designado Guillén, doblete de José López y roletazo de sacrificio de Marco Scutaro, que sirvió para anotar la segunda.

Empero, el conjunto de las barras y las estrellas volvieron a la carga en la parte alta del séptimo por largo cuadrangular de Dunn por encima de la valla del jardín derecho, que puso el marcador 11×5 en ese momento.

Los bates estadounidenses sonaron otra vez en el octavo para producir tres carreas por sacrificio de DeRosa e imparables consecutivos de Iannetta y Granderson.

Venezuela jugará ahora el martes con el ganador del partido este lunes entre Canadá e Italia, y si logra vencer ese escollo volverá a medirse a los Estados Unidos el miércoles.

Por ahora, el tope bilateral en eventos internacionales entre estadounidenses y venezolanos desde que permitieron jugar a los profesionales en 1999 está empatado a dos triunfos por bando.

El triunfo fue para el relevista Matt Lindstrom (1-0) y el revés para el también apagafuegos Zambrano.

Por los estadounidenses también sacó la pelota del parque, además de Youkilis y Dunn, Ryan Braun. Para Youkilis y Dunn fueron sus segundos del torneo.

Venezuela, ante el entusiasmo de 13.094 espectadores reunidos en el Rogers Centre, había había puesto al frente en el cuarto capítulo 3×2 al fabricar dos por boleto a Guillén, doblete de López y sacrificio del receptor Ramón Hernández, quien empató el partido antes del hit de ventaja del jardinero central Gregor Blanco.

Fuente: El Universal

Amenaza a CocaCola Femsa para que ceda una bodega en un barrio popular

CARACAS (Agencias).— El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo ayer que se encargará de “pisar el acelerador” en la transformación del país hacia el socialismo y volvió a descartar cualquier acercamiento con la oposición del país.

“Aquí no hay pacto con la oligarquía ni con cúpulas. Yo me voy a encargar cada día de pisar más el acelerador para transformar a Venezuela, y pido el apoyo” de los simpatizantes, señaló en su programa de radio y televisión Aló presidente.

En ese sentido, reiteró: “No tengo ningún problema” en “quitarle toditas” las instalaciones productivas a Empresas Polar.

Esta es la principal industria de alimentos del país. Una de sus plantas procesadoras de arroz está desde la semana pasada bajo “ocupación temporal de 90 días” por parte del gobierno, recordó Chávez.

El presidente también dio ayer un plazo de “dos semanas” a la transnacional Coca-Cola Femsa, dominada por capitales mexicanos, para que desaloje unos terrenos en el oeste de Caracas donde estaciona los camiones distribuidores de sus refrescos.

“Yo les pido que se vayan ya (…) hoy es 8 de marzo. Dos semanas le doy a la empresa Coca-Cola para que de manera voluntaria desaloje ese terreno”, declaró Chávez

“Váyanse pa’llá pa’ la sabana, con sus camiones .. 100 kilómetros al sur, a millones de hectáreas libres”, agregó el mandatario.

Chávez afirmó que espera “que pronto” la alcaldía del Municipio Libertador, presidida por el chavista Jorge Rodríguez, “llegue una decisión” que permita “recuperar” ese terreno y utilizarlo para construir viviendas “para el pueblo”.

El caso del estacionamiento de la Coca-Cola, ubicado en el barrio popular de Gramoven, oeste caraqueño, es uno de los “muchos” ejemplos vivos del “atropello del Estado burgués capitalista”, aseveró Chávez. Ese Estado “favoreció y sigue todavía, en buena manera, favoreciendo al poderoso, en este caso una transnacional que se da el lujo (…) de tener una hectárea de tierra plana, sólida y los pobres pa’cá”, en un cerro pobre, dijo Chávez.

Coca-Cola Femsa es la mayor empresa de su ramo en Venezuela, donde emplea a unos 8 mil trabajadores y aporta en impuestos unos 140 millones de dólares al año, según cifras de la empresa.

Chávez señaló que su proyecto está apoyado por la mayoría del país, según lo visto en las más recientes consultas electorales, y desestimó que Venezuela esté dividida en dos mitades iguales, la que apoya a su gobierno y la que se le opone.

Afirmó que la “oligarquía”, como califica a los oposición venezolana, en su supuesto intento por “frenar la revolución”, ha puesto en marcha una “guerra sicológica” sustentada en la “mentira” de que el país “está divido en dos grande mitades” y, con esa tesis, “obligar” al gobierno a “dialogar, a pactar”.

Portavoces de sectores opositores y también algunos oficialistas han expresado la necesidad de que las partes se sienten a dialogar para buscar consensos para enfrentar los graves problemas nacionales como la inseguridad y la crisis fiscal, agravada por el derrumbe de los precios del petróleo.

Dichos llamamientos han arreciado tras el referendo sobre la enmienda constitucional para la reelección ilimitada, el pasado 15 de febrero, que fue aprobada por 54.86% de los votos, frente al 45.13% de votos en contra.

“Esta revolución ya tiene dado su impulso, nada podrá detenerla. Lo que nos toca a nosotros es darle una dirección correcta, que es el socialismo”, señaló el jefe del Estado.

En otros asuntos, Chávez advirtió ayer a Colombia que responderá con aviones y tanques de guerra una eventual violación de su soberanía por orden del ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, a quien volvió a calificar como una “amenaza” para Venezuela y toda la región. “¡Ay, yo no quiero ni pensar que al ministro Santos se le ocurra una locura de hacerle a Venezuela lo que hicieron a Ecuador”, dijo Chávez al recordar el bombardeo del Ejército colombiano a un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano en marzo de 2008 y que Santos justificó como “un acto legítimo de defensa”.

Por: Jorge G. Castañeda

EL PAÍS / TRIBUNA

08/12/2008

El nuevo presidente de Estados Unidos tendrá que afrontar los retos de una zona que no conoce y que ha dado quebraderos de cabeza a sus antecesores. Los casos más peliagudos son Nicaragua, Venezuela y Cuba.

Cuando Barack Obama tome posesión el 20 de enero, tendrá que afrontar un gran número de desafíos. Los conocemos: la crisis financiera internacional, su creciente contagio de la economía real, los posibles colapsos económicos en el horizonte de varios países, salir de Irak sin dejar un tiradero, entrar a Afganistán sin agravar el tiradero ya existente, evitar un enfrentamiento de Israel con Irán, o de Irán con Israel, y presionar desde un principio al Tzahal para que deje de apoyar la creación de nuevas comunidades en los territorios ocupados que hagan inviable para siempre la coexistencia de dos Estados. Por si fuera poco, es posible que deba afrontar también retos procedentes de una región que no conoce y que, sin embargo, le ha dado más de un dolor de cabeza a varios presidentes norteamericanos. Se trata, por supuesto, de América Latina, de donde varias señales no auguran nada bueno.

Primero, un país emblemático para Estados Unidos, por todas las malas razones: Nicaragua. Se le atribuye a Daniel Ortega haberle confiado hace poco a un interlocutor que no pensaba volver a perder una elección como en 1990, y que esta vez haría todo lo necesario, desde el poder, para no repetir el error. Parece haberlo logrado. Las acusaciones de la oposición al Frente Sandinista en torno al fraude electoral en las elecciones municipales del 9 de noviembre, aunada a la prohibición de observadores internacionales de la OEA o del Centro Carter, han generado una amplia impresión de maniobras y trampas para violentar el sentimiento de los votantes que hacen palidecer a las viejas mañas del PRI en México. Todo indica que la oposición ganó la alcaldía de Managua y muy posiblemente varias otras: León, Granada, Masaya y Chinandega. Después de la votación, lo que antes se llamaban las turbas sandinistas han vuelto a despertar para interrumpir a golpes las manifestaciones de los opositores e impedir la protesta contra el fraude.

El problema no se antojaría tan grave si no fuera por el silencio ensordecedor en la región latinoamericana, y en España también, que ha acompañado a este atropello. A pesar de que la Carta Democrática Interamericana fue elaborada justamente a raíz del fraude electoral perpetrado por Alberto Fujimori en el año 2000 en Perú, y que desde hace tiempo se acepta, afortunadamente, que la democracia en cada país de América Latina es asunto de todos los países de América Latina, ningún gobierno ha protestado. La razón: lo que le volvió a suceder a José Miguel Insulza, secretario general de la OEA, cuando al expresar cierta preocupación por los acontecimientos, fue vilipendiado por los portavoces de Ortega y por sus camaradas que no podían faltar a la cita: los heraldos del chavismo. Pero la oposición puede, y muy probablemente así lo intente, lograr que se suspenda la ayuda de EE UU y de la UE a Nicaragua, y se interrumpan los créditos del Banco Mundial y del BID, entre otros, por violaciones a diversos instrumentos internacionales. Y eso obligará a definiciones, de todos, pero principalmente de Obama.

Lo mismo puede suceder con Venezuela. A pesar de un esfuerzo desmedido, de amenazas constantes, de una manipulación descarada de los medios y del presupuesto, y del esfuerzo por transformar elecciones municipales y de gobernadores en un referéndum sobre su propia permanencia en el poder, no se cumplieron los deseos de Hugo Chávez. La oposición ganó Caracas, el Estado petrolero de Zulia, el Estado industrial de Carabobo, el Estado políticamente crucial de Miranda, y Sucre, el municipio más pobre y poblado. Parece haber retenido el Estado de Barinas, donde su hermano Adán era el candidato oficialista pero la oposición ahí ha denunciado múltiples atropellos graves y evidentes.

Ahora bien, si la historia de los últimos diez años nos dice algo, es que cada vez que Chávez se encuentra en honduras (sin mayúscula, por supuesto), su propensión a la fuite en avant es ilimitada. Responde al revés con radicalidad: pega manotazos, nacionaliza empresas, ataca vecinos y adversarios, y profundiza el camino al “socialismo del siglo XXI”. Es muy posible que entre sus reacciones próximas figuren más nacionalizaciones de empresas extranjeras, más cierres o una mayor censura a los medios críticos (ya sucedió con Globovisión), la designación de vicealcaldes y vicegobernadores en todos los municipios y Estados del país, arrebatándole el poder a los funcionarios electos, cambiar la Constitución para volver a presentarse en 2013 (ya anunció que lo hará el 3 de febrero por la vía parlamentaria o refrendaria), y buscar o fortalecer, como lo ha hecho estos últimos días, alianzas extrañas con países extraños: Rusia, Irán, China.

Nada de todo esto resulta demasiado novedoso, pero en un contexto mundial distinto y con una Administración recién llegada al Gobierno, puede transformarse en un dilema. En un mundo ideal, Obama preferiría seguir con la política de Bush hacia Chávez, poner la otra mejilla, aunque pronto acabaría con ambas mejillas bastante enrojecidas. Pero los reveses de Chávez en los comicios, la caída del precio del petróleo, las crecientes dificultades de sus diversos aliados -Argentina, Bolivia, Nicaragua, Cuba y Ecuador-, al borde del default y de la desdolarización y sus nuevas aventuras en países como El Salvador pueden volver inviable dicha continuidad.

El tercer problema, por supuesto, es Cuba, detonante de pesadillas para tres presidentes norteamericanos demócratas, a saber: Kennedy, Carter y Clinton. Debido a los sufragios a su favor de parte de la comunidad cubano-americana de segunda generación, el ex senador de Illinois ganó el Estado de Florida, cosa que no había sucedido desde Clinton en 1996, y antes de eso sólo con Carter en 1976. Un sector importante del Partido Demócrata va a empezar a presionar al presidente para que emprenda una normalización con La Habana. Y muy posiblemente haga algo casi al inicio de su mandato: suspender las restricciones a los viajes y al envío de remesas de cubano-americanos a la isla. Pero también lo van a presionar otros y en otro sentido.

Los latinoamericanos, y España también, han adoptado cada vez más la visión castrista para la salida cubana del atolladero: la vía vietnamita. En términos concretos esto significa (con toda razón) que EE UU levante unilateralmente el embargo, que (sin razón alguna) se readmita a Cuba sin condiciones a distintos organismos de la comunidad hemisférica, y que realice las reformas económicas que considere necesarias a su ritmo, dejando a un lado cualquier reforma política remotamente imaginable.
Prueba de que ya empieza a darse esa tendencia es la reciente decisión del llamado Grupo de Río, en Zacatecas, México, de readmitir a Cuba en dicho grupo, a pesar de que desde su creación como ampliación del Grupo Contadora de los años 80 siempre consistió en una asociación de carácter político, y en los hechos siempre estableció como condición la vigencia (relativa) de la democracia representativa, y el respeto (relativo) a los derechos humanos. A tal grado que, en 1989, Panamá fue suspendido por las “violaciones a los derechos humanos” de Antonio Noriega y Perú fue suspendido en 1992 por el cierre del Congreso decretado por Fujimori.

El problema de Obama yace en que el embargo es desde 1994 un acto del Congreso, y no un decreto del Ejecutivo como lo había sido desde 1962. Necesita 60 votos en el Senado para levantarlo unilateralmente, y sortear las trampas y los desafíos que seguramente el Gobierno de Cuba le tenderá durante las primeras semanas o meses de su residencia en la Casa Blanca, al igual que lo ha hecho La Habana con los últimos nueve presidentes de EE UU y tendrá también que lidiar Obama con la postura de su secretaria de Estado, Hillary Clinton, cuya cuñada, María Victoria Arias, nacida en La Habana en 1958 y abogada militante y activa en la comunidad cubano-americana de Miami, se autodescribe como pro-embargo. Ya Arias incidió en la política de su concuñado Bill Clinton hacia Cuba en 1992 y 1994; es de esperar que lo haga con su cuñada.

De nuevo, sin duda lo último que quisiera Obama es verse obligado a afrontar una crisis cubana, migratoria, internacional o interna, durante los primeros meses de su Gobierno, o juntar los votos en el Senado para levantar el embargo y darles gusto a los latinoamericanos. Welcome to Latin America, president Obama.

Jorge Castañeda, ex secretario de Relaciones Exteriores de México, es profesor de Estudios Latinoamericanos en la Universidad de Nueva York.

Enviado por : DR. RAFAEL MUCI-MENDOZA

ver fotogalería : http://www.cubalsero.org.mx/?p=93 ? ?

Excelentísimo señor embajador, debería usted bien conocer que es de ética elemental el que un embajador no se inmiscuya en los asuntos internos del país que le acoge como huésped. Sus insolentes declaraciones sobre los médicos y no desmentidas, recogidas en la edición de este diario del 18 de febrero retropróximo, me obliga moralmente a enmendarle. ‘El sistema de valores’ que usted nos endilga, según el cual, ‘nuestra intención al estudiar Medicina es obtener un título y una acción en una clínica privada’, además de insultar nuestra dignidad, con aviesa intención nos expone al desprecio público y nos desacredita ante nuestros enfermos. Después de todo, somos sus médicos y sus miserias todo cuanto poseen. Usted emplea el procaz léxico del Presidente para dividirnos en ‘oligarcas’ y ‘proletarios’, epítetos para agraviarnos nunca por nadie utilizados. Siendo antipático hablar en primera persona, debo expresarle que como muchos de mis colegas, y aunque a usted le duela, recibí en LIBERTAD una excelente formación moral, ética y académica que coloca al paciente como principio y fin del acto médico, paradigma que he tratado de inculcar a mis numerosos alumnos. Como tantos, por cerca de 40 años y por un magro sueldo hemos trabajado con tesón la mitad de nuestros tiempos en un hospital público subsidiándolo con nuestro ejercicio privado. Este último, lo hemos ejercido como profesión liberal en clínicas privadas en LIBERTAD, con honestidad, mística y orgullo. Pero además debe usted saber que en lo personal he visitado Cuba en tres ocasiones. No lo hice por curiosidad o turismo y le confieso que no conozco Varadero. He sido y he continuado siendo un invitado de sus médicos. Por respeto a ellos, nunca hice uso de cuanto vi u oí en su país. Su irritante intromisión me indica que es tiempo de hacerlo. En mayo de 1993, cuando su gobierno al fin dio a conocer al mundo una epidemia que, a pesar de sus adversas consecuencias, había mantenido en secreto desde 1991 y amenazaba con dejar en la umbra visual a más de 40 mil sufrientes, formé parte de una misión humanitaria que visitó la isla.

En compañía de colegas cubanos y de diversas procedencias, examiné personas afectadas, ayudé a definir el paciente-tipo y a esclarecer las causas de lo que se dio en llamar Neuropatía Optica Cubana, y que en resumen, a despecho de que se haya invocado un factor multifactorial, fue trasfondo de miseria y hambre. En cinco ocasiones me reuní con su Comandante para discutir estrategias diagnósticas de la epidemia, hoy por cierto trocada en endemia. En una de estas reuniones y aunque parezca una pretensión el decirlo, una de mis colegas cubanas dijo públicamente que la neuro-oftalmología cubana se dividía en dos períodos, antes y después de las visitas docentes del doctor Muci. A pedido de su Señor, hice mi último viaje a Cuba. Les comuniqué todo cuanto sabía, guiados de mi mano aprendieron nuevas técnicas, mis diapositivas fueron copiadas, mis charlas videograbadas. No pedí nada a cambio. Mucho me fue ofrecido, pero el olvido es traicionero. Una simple esquela de agradecimiento me fue regateada. Regresé con la satisfacción del deber cumplido y un rictus de dolor al recordar la mirada famélica de mis colegas, trasunto de hambre de LIBERTAD, hambre biológica, pero también hambre intelectual al carecer de los instrumentos básicos para adquirir conocimientos: libros y revistas científicas.

Mientras tanto, Cuba exportaba su revolución con los dineros de un pueblo miserable. Pude apreciar allí dos clases de médicos. Unos, ‘los olvidados’, a lo peor, distanciados del partido comunista, que ocupan los escaños más bajos de la pirámide médica sin esperanzas de ascender. Esos no asistieron a mis charlas. En mi universidad asisten a mis cursos, en LIBERTAD y por libre albedrío quienes así lo deseen, sean médicos, estudiantes y aun miembros de otras profesiones. La otra clase, que llamaré ‘la nomenklatura’, los ubicados en el vértice, tenían acceso a la escasa tecnología y eran celosos guardianes de los libros, depositarios del poder que da el conocimiento. Esos, privilegiados del sistema, tienen acceso a los banquetes, viajan al exterior con dólares, olvidando aquellos pobres colegas que se quedaron en casa. La sociedad cubana es una sociedad triste donde se habla calladito para no ser escuchados por el Estado policial, donde se asciende siendo fiel y denunciando; en fin, trepando por sobre las cabezas de otros. La medicina de avanzada que ostentan, está apoyada en una ingeniosa propaganda, pero en realidad es una triste farfolla. Los delineamientos de su ‘mar de felicidad’ han encontrado eco en un gobierno antinacionalista, formado por una chusma precaria de talentos.

Por ello, con la creatividad castrada y a un coste de 1,3 millones de dólares diarios, prefieren buscar ‘asesorías’ y enviar enfermos a la isla. Su nulidad y estulticia les impide tomar medidas de contingencia para ayudar a tanto necesitado que clama en nuestros hospitales por la resolución de sus problemas. Como usted declara, traer ‘1.500 profesionales’ de sus fábricas de médicos, es otro inaudito ejemplo de traición a la Patria, de desnudez neuronal, un intolerable insulto, una incomprensible medida si se toma en cuenta, por una parte, el desempleo local y, por la otra, el que apenas son necesarios menos de 59 médicos para llenar las medicaturas vacantes para las que, estoy seguro, hay voluntarios. Las erradas políticas de salud no es culpa de los médicos. Son exclusiva competencia del Estado venezolano. Hago mío el eco lastimero de mis pacientes y reclamo para ellos el dinero que injustamente se regala a ustedes. Esos pobres seres han visto empeorar sus dolencias a lo largo de cuarenta años de apatía, pero a no dudar, ahora se encuentran peor, desde que ‘el proceso’ trata de rasarnos con ustedes, por lo bajo. Hay en la isla de Cuba demasiados aspectos que mueven a vergí?enza y dolor para que usted cínicamente nos censure. Se puede engañar a alguien una vez, pero no a todos todo el tiempo.

DR. RAFAEL MUCI-MENDOZA

C.I. 1.345.517rafael@muci.com

ver fotogalería : http://www.cubalsero.org.mx/?p=93 ?